Отправлено: 25.08.06 11:40. Заголовок: Религии

В связи с тем, что тема РЕЛИГИИ пропала, но она пользовалась популярностью, создаем ее снова. Пишите свои рассуждения о Боге, дьяволе и других религиях Мира….

 Отправлено: 22.09.06 08:59. Заголовок: Re:

Arlings, я бы не стал утверждать с такой категоричностью, т.к. не знаю, к чему приведет эволюция человеческого разума. Но считаю, что пока вместе с нами будет эволюционировать религия, общество не продвинется слишком далеко...

 Отправлено: 22.09.06 09:16. Заголовок: Re:

Да господа совсем вы религию забили, даже пискнуть не успела. Но согласитесь, что по мимо зла, есть и хорошие вещи. Например, использовать церковь как убежище, вспомните Нотердам.

 Отправлено: 22.09.06 10:04. Заголовок: Re:

цитата:

Но согласитесь, что по мимо зла, есть и хорошие вещи. Например, использовать церковь как убежище

Имхо если не будет зла, то не нужно будет и убежищ. Разве что убежища в случае падения астероидов или прочего космического мусора. Но церковь тут вряд ли спасет ;) .

А так я вижу в религии лишь одну хорошую сторону - т.к. она по большей части связана с философией, из той же "Библии" можно набраться очень неплохих цитат для использования их в повседневной жизни. Ничего более полезного не могу найти в религии. Думается мне, что уровень процветания религии в той или иной стране или на Земле в целом указывает на уровень ограниченности, невежества населения... Т.к. заменять легкообъяснимые (для нашего-то времени) явления чем-то высшим просто глупо...

 Отправлено: 22.09.06 10:13. Заголовок: Re:

Многие люди в религии ищут ответы.
Я часто общалась с разными представителями разных религии, так вот с верой им почему то жить легче. Всегда можно свалить свои неудачи на – пути Господни неисповедимы, а плохие дела потом еще и замолить. На Дьявола или злых богов можно спихнуть свои дурные поступки, типа, это меня дьявол наставлял. Так же религия очень удобна для управления людскими мозгами, я часто этим пользовалась в среде верующих людей. ;)

 Отправлено: 25.09.06 16:32. Заголовок: Re:

Эль , ну сваливать все неудачи на поиски высшего разума это не этично уже по отношению к этому самому разому.

 Отправлено: 26.09.06 07:55. Заголовок: Re:

Я опять же соглашусь с тобой, но как объяснить это людям. Особенно мне нравится католическая церковь – сделал грех, пошел, святой отец все грехи отпустил, и ни какой ответственности за свои поступки. Супер! мне тоже так хочется: греши и греши, все равно отпустят! Люди сами себя подставляют под удар и позволяют управлять своим разумом. Мне остается их только пожалеть. Если я и верь в Бога то только в сердцах людей, но во многих сердцах его почти не видно!

 Отправлено: 26.09.06 17:04. Заголовок: Re:

цитата:

мне тоже так хочется: греши и греши, все равно отпустят

Эль ... мне не хочеться. Один раз в комп. игрушке GTA 3 давил пешеходов , просто так , почему? зачем? Но потом даже играя задался вопросом "зачем я это делаю?" , ответа не получил. Можно сказать это просто надоело. Так и в жизни совершать грех (кто нибуть знает точное определение греха?) или преступление даже просто так мне лично не хочеться.

 Отправлено: 27.09.06 08:25. Заголовок: Re:

Ну, вот пристыдили меня! =) И все равно зло заманчиво и привлекательно, легче грешить, чем делать добрые дела. Людей пугает наказание после смерти, и я думаю, что именно это их и сдерживает от плохих поступков. Но с другой стороны зло и добро – это вещи относительные!

 Отправлено: 27.09.06 20:36. Заголовок: Re:

Это как говорят актеры, что плохих героев играть интереснее. С хорошими все как-то ясно - должен спасать, бегать. А злодей такой пакосненько-нехороший. На некоторых злодеев даже смотреть приятно. А вообще от совершения преступлений больше человека спасает страх перед милицией и понимание бессмысленности данного деяния.

 Отправлено: 28.09.06 09:09. Заголовок: Re:

цитата:

А злодей такой пакосненько-нехороший

это на детских утренниках?
Интереснее играть не плохих героев , а героев с сильным внутренним миром.
Например , спас хороший герой девушку , потом через какое-то время она ему изменила , он убивает её. Вопрос : он положительный герой?

 Отправлено: 28.09.06 10:26. Заголовок: Re:

цитата:

человека спасает страх перед милицией и понимание бессмысленности данного деяния.

И это тоже, но если они свершили злое дияние, то чаще всего обращаются потом к Богу. =) Навено хотят грехи искупить! ;)

цитата:

Вопрос : он положительный герой?

Вопрос: А какое это отношение к религии имеет?

 Отправлено: 28.09.06 13:51. Заголовок: Re:

Многие конечно да. Если вспомнить, то многие бандиты еще во времена коммунизма, простите развитого социализма, верили в Бога, но продолжали творить своё черное дело.
Как относится это к религии, да прямо.
Что такое религия - это ВЕРА. Например христианство вера в Бога(Иегова).
А в моем случае - это вера в милицию. Тоже своего рода религия. Она тоже творит суд, наказывает. А главное она абсолютно права и с ней не поспоришь.

 Отправлено: 28.09.06 13:46. Заголовок: Re:

Конечно положительный. Девушка ему изменила, значит совершила грех (не прелюбодействуй). И следовательно понесла кару. Чтобы в дальнейшем не распространять разврат по земле. Вообще это шутка, но со смыслом.

 Отправлено: 28.09.06 15:59. Заголовок: Re:

Fabio O'Dott , согласен с вашей оценкой такого героя. Но ... большинство положительных героев в фильмах это как бы помягче выразеться ... мразь. Такой герой своего противника никогда не убъёт глядя ему в глаза , а с большого растояния ракетами.

Бандитизм и религия связаны круговой порукой. Особенно православие. В котором одни прикрывают других.

 Отправлено: 29.09.06 10:51. Заголовок: Re:

Fabio O'Dott, выходит, что девушка потом на всю жизнь связана оковами? Или он женился на ней - тогда другое дело, и то не суть, т.к. женитьба, это такая же формальность, выдуманная людьми, как и религия. В общем, моя оценка такого героя - мразь именно он, и уж никак положительным быть не может. Это - человек с совершенно неразвитым внутренним духовным миром. Почему? Ну, хотя бы потому, что он не может контролировать свои эмоции. Ну изменила она тебе, ну забудь ты о ней, она имеет право на собственные чувства. Но нет же, убить ее - это конечно же проще, чем забыть. Как говорится, "сила есть - ума не надо". Что за бред? К тому же, кто он такой, чтобы вершить кару? Он и есть Бог? Так что и говорить, что девушка понесла кару, по меньшей мере глупо.

 Отправлено: 29.09.06 10:51. Заголовок: Re:

Кстати ещё один интересный вопрос(не знаю был он или нет, но скорее всего нет). Вот Бог сотворил мужчину, затем из его ребра женщину. Потом было грехопадение, изгон из рая. И родились у Адама и Евы три сына. Вопрос, а откуда же люди пошли, если все прародителями считают А. и Е. То ли сыновья друг с другом, то ли сыноывья с матерью. НЕпонятно, проясните кто знает.

 Отправлено: 29.09.06 11:13. Заголовок: Re:

Я слышала, что они уже появились к этому времени на земле. Я священника спрашивала, он мне объяснил, но подзабыла…, надо будет опять расспросить.

 Отправлено: 29.09.06 13:30. Заголовок: Re:

цитата:

Вопрос, а откуда же люди пошли, если все прародителями считают А. и Е.

Это один из косяков, которые в Библии обнаруживаются даже невооруженным глазом. Если почитать дальше, то в родословных перечисляются одни мужики - откуда ж они тогда жен брали?
Ну, тут есть одно объяснение (самое на мой взгляд верное) - когда писАлась Библия, времена были темные, женщин тогда не слишком почитали, поэтому вообще не считали нужным их в священном писАнии упоминать (они, конечно, там упоминались, но только в роли самок). Хотя без Евы все-таки не обошлось. Ну, без нее нестыковочка получилось бы, ибо гомосеки не могут потомство плодить...

 Отправлено: 30.09.06 12:49. Заголовок: Re:

Не могут, но однако их с каждым годом становится все больше и больше. И вообще по-моему это психическое отклонение, а не генетическое.

 Отправлено: 01.10.06 13:46. Заголовок: Re:

Fabio O'Dott , читал, не помню у кого, что это (гомосексуалы) отклонение человечества в челом, а не отдельных личностей. что это словно вирус, который воздействует на человека как вид.

 Отправлено: 01.10.06 13:49. Заголовок: Re:

Кстати уточнение. Не только на человека. Видел собственными глазами, две собаки: сперва одна залезла на вторую, а потом они поменялись местами. Был в шоке. А чтобы этот разговор имел отношение к религии. Бог дал человеку право выбора, вот некоторые и выбирают то что хотят. А кстати у кого есть все заповеди Бога, а то я знаю только несколько. И как они соотносятся с гомосексуализмом.

 Отправлено: 01.10.06 14:14. Заголовок: Re:

И как ты это можешь объяснить?

 Отправлено: 01.10.06 15:24. Заголовок: Re:

ничего не буду здесь писать...Fabio O'Dott , ответа не дождешься

 Отправлено: 02.10.06 20:31. Заголовок: Re:

Напиши где можешь.

 Отправлено: 19.10.06 19:12. Заголовок: Re:

Есть мифология народов майя , ацтеков , шумеров , греков ... - так я считаю. А есть мифология (легенды , поверия , мифы , сказания , сказки , былины , песни , баллады) еврейского народа , сборник мифов еврейского народа называеться Библия , т. е. сборник или библиотека книг. Вот , только так я и отношусь к Библии , т. е. я хочу сказать , что мифы одного народа не должны быть навязаны огромному количеству народов мира. Про гомосексуализм в Библии вообще молчу ...
Но ... если всё же верить Библии , то получаеться :
1.) В семье Адама был инцест , а следовательно дети могли (или должны?) родиться умственно или физически не полноценными ;
2.) Когда Сущий создал двух прорадителей еврейской цивилизации (еврейского народа) в мире существовало достаточно народов или народностей. С помощью которых они и смогли плодиться и развиваться.

 Отправлено: 27.10.06 16:16. Заголовок: Re:

я думал об этом и скорее всего соглашусь с некоторыми челами, которые говорят, что люди на момент изгнания Адама и Евы из рая уже были. Скорее Адам и Ева были избранными, выбранными Богом из множества людей, которые к нашему несчатью скушали яблоко. А вот интересно в противоположном случае, если бы они не съели яблоко, впустили бы в рай остальных людей, если принять за истину вышеописанную гипотезу. Ну а вообще надо бы спросить у священика, буду в близости церкви спрошу.

 Отправлено: 14.11.06 00:13. Заголовок: Re:

Вот еще одна теория: Адам и Ева были генетически совершенными (Адам прожил 900 лет), как и их дети, впрочем, но потом пошло скрещивание родственных генов и совершенство их нарушается, потомки их уже живут по 200-300 лет и так по убывающей, пока разнообразие их не остановило процесс деградации. Если это так, то возможен обратный процесс, геном Адама может быть восстановлен! В нашем обществе это невозможно, потому как процесс этот никак не контролируется и тысячи лет идет самотеком. Короче говоря, Адам - это генетически собранный кубик-рубик размерами 100000х100000х100000 квадратиков нескольких цветов (сколько именно-сказать трудно да и не важно). Бог его собрал, но люди за 100000 лет его так закрутили, что теперь фиг соберешь его, особенно когда не пытается никто.

 Отправлено: 14.11.06 00:23. Заголовок: Re:

Скваер , хочешь жить вечно? по крайней мере долго? зачем?

 Отправлено: 15.11.06 22:44. Заголовок: Re:

Ну, во-первых потому, что хотеть не вредно - вредно не хотеть, а во-вторых разве плохо добившись вдруг этой цели и имея в запасе вечность, изучать этот мир хотя бы. На это как раз понадобится вечность! Многие устанут от такой жизни на первом же миллионе лет, а особо слабенькие сломаются гораздо раньше, потому что не смогут как раз ответить на этот вопрос. Слова мои не стоит воспринимать буквально, но в каждой шутке есть доля шутки.....

 Отправлено: 18.11.06 22:10. Заголовок: Re:

Если не жить вечно , тогда зачем жить вобще?